"html
MacBook Pro jõudluse näitamine: macOS vs Windows vs Linux võrdlusalused
Selles kõikehõlmavas võrdlusaluses uurime sügavalt 2019. aasta 16-tollise MacBook Pro jõudlust, milles töötab macOS, Windows ja Linux. Uurime kõike alates alglaadimiskiirusest ja aku kasutusajast kuni protsessori ja graafikaprotsessori jõudluseni, paljastades üllatavaid tulemusi. See artikkel on mõeldud tehnikahuvilistele, kes soovivad põhjalikku ülevaadet nende operatsioonisüsteemide võrdlemisest sama riistvara puhul. KEYS GALAXY pakub uhkusega originaaltarkvaralitsentse, mis tarnitakse digitaalselt vaid mõne minutiga. Järgmise operatsioonisüsteemi litsentsi ja palju muud leiate aadressilt keysgalaxy.com.
Alglaadimiskiiruse võrdlus: macOS, Windows ja Linux
Alustasime testimist klassikalise alglaadimiskiiruse testiga. Tulemused olid üsna huvitavad: Windows käivitus kõige kiiremini 23 sekundiga, millele järgnes Ubuntu 25 sekundiga. Üllataval kombel jäi macOS maha, täielikult väljalülitatud olekust käivitamiseks kulus 29 sekundit.
Taaskäivitamise kiiruse analüüs
Taaskäivitusaegadele üle minnes nägime väikest nihet. Ubuntu taaskäivitus 29 sekundiga, Windows 31 sekundiga ja macOS 36 sekundiga. See oli ootamatu, eriti arvestades, et macOS töötas Apple'i enda riistvaras.
Aku eluiga mikroskoobi all
Aku tööea testimiseks kasutasime standardseid veebibrausereid (Safari, Edge, Firefox) heledusega 100% ja heliväljundiga 25%. macOS näitas oluliselt paremat aku optimeerimist, edestades Windowsi ja Linuxi rohkem kui tunni võrra vahemikus 100% kuni 50%. Linuxil oli kõige rohkem probleeme, jõudes vaevalt 2-tunnise aku kasutusaega 100% kuni 5%.
Protsessori jõudluse võrdlusuuringud
Protsessori võrdlusuuringuks kasutasime Geekbench 6. Mitmetuumaliste skooride osas edestas Ubuntu (Linux) macOS-i umbes 400 punktiga ja Windowsi umbes 1000 punktiga. Ühetuumaline jõudlus oli lähemal, kuigi Ubuntu juhtis endiselt peaaegu 100-punktilise eduga.
NovaBenchi analüüs
NovaBench andis laiema ülevaate, sealhulgas protsessori, GPU, mälu ja salvestusskooride kohta. Windows saavutas Linuxi ees pisut edumaa, kuid MacOS jäi üldises jõudluses maha. Siiski võitis macOS GPU skoori 225, võrreldes Windowsiga 210 ja Linuxiga 200. Salvestusruumi lugemis-/kirjutuskiiruste osas saavutas macOS esikoha 280, Windows 270 ja Ubuntu 256. Mälu skoorid näitasid üllatavaid tulemusi. Ubuntu saavutas NovaBenchis oluliselt kõrgema tulemuse (423), mida seejärel Sysbenchi abil testiti. Kuigi Sysbenchi test näitas endiselt juhtpositsiooni, ei olnud Ubuntu võit nii dramaatiline, kui NovaBench esimest korda mõõtis.
Cinebench R23: Maci ja Windowsi protsessori jõudlus
Kasutasime CPU renderdamise jõudluse testimiseks ka Cinebench R23 (Cinebenchil pole Linuxi versiooni). MacOS edestas Windowsi peaaegu 1000 punktiga, mis näitab sama Inteli protsessoriga graafilise renderdamise paremat jõudlust.
Graafika jõudluse testid
Graafika võrdlemiseks kasutasime Geekbenchi GPU teste, kus testi saadavus varieerus operatsioonisüsteemiti. Ubuntu, kasutades Vulcani testi, näitas märkimisväärset jõudlust, saavutades 46 000 punkti. Võrdluseks sai Mac Metalli testiga 37 000 punkti. Lisaks hävitas OpenCL-i kasutav Windows samas testis Mac OS-i. Ristühilduva testimise jaoks kasutasime Valley Benchmarki.
Valley etalon: OpenGL ja DirectX
Valley Benchmarki ja selle OpenGL-testiga juhtis macOS veidi nii Windowsi kui ka Linuxi vastu. Kuid Windows domineeris DirectX-i testides, edestades OpenGL-i testides MacOS-i oluliselt.
Veebibrauseri jõudlus
Arvestades, et suur osa igapäevatööst tehakse veebibrauserites, testisime brauseri jõudlust, kasutades Basemark Web 3.0 ja WebXPRT 4. Basemark Web 3.0 testides toimis Firefox kõige paremini macOS-is ja ületas konkurentsi Windowsi ja Ubuntu puhul. Üldiselt toimis Ubuntu Basemark Web 3.0 puhul kõige paremini. WebXPRT 4-ga saavutas esikoha Ubuntu Firefox, madalaima tulemuse saavutas Microsoft Edge Windows 10-s. See on huvitav, kuna enamik kasutajaid veedab oma igapäevaseid tunde brauseris, muutes Linuxi selle segmendi potentsiaalseks jõuallikaks.
Tulevik: Apple Silicon võrdlusalused
Meil on hea meel lähitulevikus Apple Silicon seadmetega sarnaseid katseid läbi viia. Üleminek Intelilt oma protsessoritele on Apple'i jaoks muutnud ja meie eesmärk on uurida, kuidas Linux nendel toimib. Olge kursis rohkemate võrdlusnäitajatega. Kui soovite tehtud testidest täielikku ülevaadet, külastage siin pakutavat GitHubi lehte: GitHubi leht (Dummy Link).
Oma algsete tarkvaralitsentsi vajaduste kohta külastage VÕTMED GALAXY täna kiireks digitaalseks kohaletoimetamiseks.
Korduma kippuvad küsimused
Milline operatsioonisüsteem käivitus MacBook Pros kõige kiiremini?
Windows käivitus kõige kiiremini, keskmiselt 23 sekundit pärast täielikku väljalülitamist.
Millise operatsioonisüsteemi aku kestvus oli parim?
MacOS näitas parimat aku kasutusaega, ületades meie testide ajal oluliselt nii Windowsi kui Linuxi.
Kuidas Linux (Ubuntu) protsessori võrdlusnäitajates toimis?
Ubuntu toimis Geekbench 6-s väga hästi, edestades nii macOS-i kui ka Windowsi mitmetuumalistes testides.
Millise operatsioonisüsteemi graafika jõudlus oli parim?
Ubuntu demonstreeris muljetavaldavat graafika jõudlust, kasutades Geekbenchis Vulcani testi, samas kui ka Windows edestas OpenCL-i testides MacOS-i.
Milline operatsioonisüsteem toimis veebisirvimise testides kõige paremini?
Üldiselt toimis Linux kõige paremini veebibrauseri jõudluses, kasutades Basemark Web 3.0 ja WebXPRT 4.
Märksõnad
MacBook Pro etalon, macOS-i jõudlus, Windowsi jõudlus, Linuxi jõudlus, alglaadimiskiirus, aku tööiga, protsessori võrdlusalus, GPU võrdlusalus, Geekbench, NovaBench, Cinebench, Valley etalon, veebibrauseri jõudlus, operatsioonisüsteemi võrdlus, T2 turvakiip, Apple'i räni, originaaltarkvara litsentsid, VÕTMED GALAXY
“`